Buenos Aires, Republica Argentina. jueves, 17 de abril de 2014
< >
URBANIZACIóN > VILLA 21 BARRACAS
El 15 de Julio vence el plazo para liberar el Camino de Sirga

Buenos Aires 12 de Mayo de 2012 - El gobierno porteño no esta cumpliendo con el compromiso de relocalizar a las 240 familias que viven a orillas del riachuelo. Y en uno de los terrenos asignados para edificar viviendas construyó un destacamento para la Metropolitana. Hace dos semanas, en una reunión con los vecinos, “el IVC les informó a las familias que desistía de la construcción porque no llegaban con los plazos. Y les ofreció créditos hipotecarios, con cuotas de 900 a 1500 pesos, para comprar una viviendas”, informó el abogado de las familias. Esa propuesta fue sometida a votación en la villa: perdió por 173 votos contra 6. “Es que la gran mayoría no tiene ingresos para pagar una cuota de ese monto y si en algún momento no pueden pagar, pierden la vivienda. Pero sí pueden afrontar un plan del IVC con cuotas proporcionales a sus ingresos”, explicó Franco.

Imágenes
Siguiente
Anterior
Reubicar las familias del Camino de Sirga es una obligación

El gobierno porteño no esta cumpliendo con el compromiso de relocalizar a las 240 familias que viven a orillas del riachuelo. Y en uno de los terrenos asignados para edificar viviendas construyó un destacamento para la Metropolitana. Hace dos semanas, en una reunión con los vecinos, “el IVC les informó a las familias que desistía de la construcción porque no llegaban con los plazos. Y les ofreció créditos hipotecarios, con cuotas de 900 a 1500 pesos, para comprar una viviendas”, informó el abogado de las familias. Esa propuesta fue sometida a votación en la villa: perdió por 173 votos contra 6. “Es que la gran mayoría no tiene ingresos para pagar una cuota de ese monto y si en algún momento no pueden pagar, pierden la vivienda. Pero sí pueden afrontar un plan del IVC con cuotas proporcionales a sus ingresos”, explicó Franco. La Villa 26 está emplazada en Barracas, sobre lo que debería ser el camino de sirga, un sendero que separa el área urbanizada de la costa del río. El fallo de la Corte Suprema que ordenó el saneamiento del Matanza-Riachuelo, en julio de 2008, ordenó entre otras medidas la liberación de ese camino, lo cual obligaba a relocalizar las viviendas de las familias que habitan en el lugar. “Desde hace años que nos vienen haciendo promesas y mentiras”, dice Serafina, que vive en la Villa 26 desde hace 57 años. “Cuando vine había cinco casas y todavía no estaba el relleno que frena la crecida cuando hay su-destada”, cuenta la mujer, que además es la responsable del comedor Los Angeles. El barrio creció desde la esquina de Luján y Perdriel hacia el sur, unas tres cuadras, hasta el puente Bosch, y hoy viven allí unas 240 familias, aunque las que están censadas por la Corte son 215. La mitad de las casas tienen el frente hacia un pasillo, mientras que los fondos dan al Riachuelo. Tanta cercanía es fuente de problemas de salud, especialmente para los más chicos, que sufren recurrentes afecciones respiratorias y dermatológicas, consecuencia de la contaminación. Además, las casas tienen agua corriente pero no cloacas y vuelcan sus desechos directamente al cauce del río. “Los terrenos para relocalizar a las familias los compró la Ciudad en 2003”, dijo Franco, representante legal de las familias. Son los ubicados en Pedro Chutro 2922/28, en Parque de los Patricios, Luzuriaga 727 y San Antonio 721/735, en Barracas. El IVC los quiso vender en 2009 pero los vecinos lo impidieron: presentaron una acción de amparo, a la que hizo lugar el juez Andrés Gallardo, quien frenó la operación y además ordenó que se llame a licitación para construir las viviendas. “Esa causa se unificó luego con la que lleva el juez federal de Quilmes, Luis Armella, ante quien las autoridades del IVC se comprometieron a entregar las viviendas terminadas el 15 de julio de este año. En marzo de 2011, el gobierno de Macri desafectó uno de los terrenos, el de la calle Pedro Chutro. En ese momento se dijo que se destinaría al denominado Polo Tecnológico que se impulsa en ese barrio, y que se asignaría a las familias otro terreno, en Lacarra 2049, en el barrio de Flores. Lo cierto es que finalmente se construyó allí un destacamento para la Policía Metropolitana de generosas dimensiones y en tiempo record. Y los otros dos proyectos no avanzaron. “La licitación se hizo en marzo de 2010 y un año después se firmó el contrato con la empresa Vidogar, pero la obra nunca empezó”, advirtió Franco. En el IVC argumentan que “el predio de la calle Luzuriaga fue intrusado y recién se está desalojando en estos días; y en el de San Antonio (un edificio donde funcionaba la fábrica París, de medias con costura) no se pudieron iniciar los trabajos porque se inundaron los cimientos”. Aseguran, en cambio, que “la obra de la calle Lacarra está avanzada”.

Pero el letrado de los vecinos replica que fue “el propio IVC el que permitió que se intrusara el predio de Luzuriaga, porque retiró la custodia cuando Gallardo hizo lugar al amparo”, y asegura que “en el predio de la calle San Antonio aún no han hecho cimientos”. En cuanto a la obra de Lacarra, dice que “tiene un avance de solo el 17 por ciento”. “No es un hecho que toma por sorpresa al Instituto de la Vivienda o al Gobierno de la Ciudad: esto demuestra la falta de voluntad política y de decisión para dar soluciones de vivienda pese a haber recursos financieros disponibles”, dijo a Página/12 el vicepresidente de la Comisión de Vivienda de la Legislatura, Edgardo Form. No es por falta de fondos que no se han hecho las obras: “Todas las relocalizaciones por el saneamiento del Riachuelo tienen el respaldo financiero del Plan Federal de Viviendas del Estado nacional”, agregó el legislador. “Es realmente grave que se esté evadiendo una orden del Juzgado Federal de Quilmes para brindar soluciones habitacionales a las familias que habitan alrededor del Riachuelo”, dijo a este diario el legislador Juan Cabandié, presidente del bloque del Frente para la Victoria. “El IVC informa que no pueden comenzarlas porque no llegan a cumplir los plazos que había propuesto el mismo Gobierno de la Ciudad y fueron aprobados por el Juzgado, y les ofrece a los vecinos créditos desligándose así de toda responsabilidad.” “El PRO no cumple lo que anuncia –agrega Cabandié–: hace más de seis meses se relocalizó a los vecinos de los asentamientos Luján y El Pueblito en viviendas que faltaba terminar que aún hoy no tienen servicios”, agregó.

El IVC ya venía negociando con el juez Armella una propuesta para pedir una nueva prórroga hasta fin de año. Pero cuando los funcionarios se dieron cuenta de que tampoco así llegaban a cumplir el compromiso con la Justicia, resolvieron convocar a los vecinos de la Villa 26 y a sus representantes. La reunión empezó con escándalo: los funcionarios del Instituto impidieron el ingreso al diputado Francisco “Tito” Nenna, integrante de la Comisión de Vivienda de la Legislatura. Después hicieron la oferta de los créditos hipotecarios de 280.000 pesos por familia (unos 63.000 dólares) para comprar viviendas a menos de 30 kilómetros del lugar de residencia actual, con una cuota mensual mínima de 895 pesos y una máxima de 1500. Con la taxativa condición de que acepten el total de familias involucradas o ninguna

Fuente: Pagina 12

 

Buscador
Mundo Villa TV
Encuesta
¿Está de acuerdo con los linchamientos?